[Clos] Nouvelle charte avec modification des grades

Préciser cela revient à fermer les portes justement, je trouve.
Pour prendre le cas théorique de Yocto qui m'y fait penser, il a commis un acte qui pourrait entraîner des conséquences fâcheuses pour son Ordre. Il n'a pas été "absent".
Donc les raisons pouvant mener à la démission par le HC ne devrait pas être listées ou précisées. On ne sait jamais ce qui peut arriver.

il faut que les cas soient précisés à mon avis. Le GM est élu par l'Ordre. On ne doit pas permettre un "coup d'état" en laissant trop de possibilité.

Tout à fait. Pour moi, la seule vraie menace que l'on a subi, ici, est l'absence. Nos Grands Maistres n'ont jamais agi si mal que celui du Sépulcre, et j'aime à penser que vu la formation que l'on dispense les choses en seront encore longtemps ainsi.

On a donc 3 pour la modification, 2 contre.
Si je penche pour la modif ça nous fait 4 contre 2

Actuellement, nous avons ceci :

Charte actuelle: a écrit:: En cas de démission, disparition ou décès du Grand Maistre, le Haut Conseil se réunira, et chacun des Haut Conseillers citera deux noms de possibles remplaçants, d'un rang minimum de Chevalier. La liste de ces noms sera présentée et mise au vote de l'ensemble des Frères et PERSONNE n'aura droit de commenter les candidatures, à aucun moment, afin de ne pas influencer les votes.

Avec la modification, cela donnerai ceci :

Charte modifiée: a écrit:: En cas de démission, disparition ou décès du Grand Maistre, le Haut Conseil se réunira et chacun des Haut Conseillers citera deux noms de possibles remplaçants, choisis parmi les Chevaliers. Les deux noms cités ayant la plus grande occurrence, ou plus en cas d'égalité, seront présentés et mis au vote de l'ensemble du Chapitre [et PERSONNE n'aura droit de commenter les candidatures, à aucun moment, afin de ne pas influencer les votes (on laisse?)]

Et si on ajoute une modification pour donner la possibilité de démettre le GM :

Charte modifiée bis: a écrit:: Il pourra être démis de ses fonctions exceptionnellement sur décision de l'ensemble du Haut Conseil.

En cas de démission, éviction, disparition ou décès du Grand Maistre, le Haut Conseil se réunira et chacun des Haut Conseillers citera deux noms de possibles remplaçants, choisis parmi les Chevaliers. Les deux noms cités ayant la plus grande occurrence, ou plus en cas d'égalité, seront présentés et mis au vote de l'ensemble du Chapitre [et PERSONNE n'aura droit de commenter les candidatures, à aucun moment, afin de ne pas influencer les votes (on laisse ?)]

Ca vous irait ?

Pour la "modification bis".

Avec un "s" à "Hauts Conseillers" en prime et la conservation du passage sur le fait de ne pas commenter les votes et candis alors.

comme dit précédemment, ce qui me gêne avec l'éviction c'est qu'elle doit être encadrée, mais ce point de détail, qui n'en est pas un, résolu la version bis est acceptable. Je suis aussi pour laisser la fin du texte.

Contre la modification bis, pour les raisons déjà évoquées ailleurs. Qui plus est, sa formulation rend impossible une éventuelle déposition du Grand Maître. Et il convient de garder l'interdiction de commentaire sur le choix que chacun posera.

Mais je trouve inutile, je le répète, de tant encadrer l'élection. Si l'on parle d'élection, justement, ce n'est pas pour commander le vote de nos membres. A ce prix-là, autant réserver au seul Conseil la désignation du Grand Maître. Et je crains, non, je suis certain que cela séparera encore plus les membres de l'Ordre non adoubés des chevaliers, ce qui se constate déjà trop régulièrement à mon goût.

Le vote du chapitre a relativement bien reflété la tendance du HC, que les votants soient ou non adoubés, je trouve pourtant. Je ne cerne donc pas bien cette histoire de séparation.
Deux candidats (à moins qu'il y a des égalités) permet à celui élu d'avoir la majorité en soutien et non d'être élu avec une portion moindre que la moitié des membres.
Quant à des divisions ou séparations, elles ne sont pas nécessairement à voir entre le HC et les autres frères. En tout cas, ce n'est pas mon vécu et celui de ceux s'étant confié à moi, encore présents ou démissionnaires désormais malheureusement. Ce n'est donc qu'un prisme parmi d'autres.

Précisément. Comment fait-on lorsque l'on a une égalité dans les votes du Haut Conseil ? On procède à un nouveau vote pour déterminer qui sera le second chevalier dont le nom sera proposé au suffrage de tout l'Ordre ? Ou on considère que si X a quatre voix et A, B et D trois, tous les quatre verront leurs noms proposés ? Il va d'ailleurs falloir penser à ces cas de figure en cas de modification des procédures de vote, sous peine de se retrouver bloqué à la prochaine élection - que j'espère lointaine, car je ne compte pas encore voire disparaître un Grand Maître avant que je n'aie moi-même rejoint notre Créateur.

Pour ce qui est de la dernière élection, ce n'est pas parce que, non, pardon, c'est précisément parce que le vote de tous les membres a si pleinement reflété nos avis que je trouve cette nouvelle procédure inutile, d'autant plus que l'on se plaint déjà si souvent d'un abus de bureaucratie et de paperasserie. On a un modèle souple qui fonctionne. Pourquoi en changer ? Si ce n'était pas le cas, je serais le premier, ou le second car à mon âge on ne réagit plus si promptement qu'avant, à proposer une réforme des procédures.

Enfin, quand je parle de séparation, il n'y a qu'à se souvenir d'un des derniers courriers d'Azalée, transmis par Albin avant sa propre démission, où se marquait clairement la défiance envers les décisions du Haut Conseil. Je sais qu'elle avait tort dans sa façon de voir les choses, mais il y a un sentiment à endiguer. Et je ne pense pas qu'accroître les privilèges - car choisir pour qui l'Ordre doit voter est un privilège - du Conseil aidera à endiguer ce sentiment. Il ne s'agit pas d'un prisme, plutôt d'un des aspects du problème auquel nous faisons face depuis longtemps maintenant.

Pour les différents cas de figure, oui en cas d'égalité, plus de deux noms seraient proposés.

Citation :: Les deux noms cités ayant la plus grande occurrence, ou plus en cas d'égalité

Je pensais que c'était assez clair mais ça vaudrait peut être le coup de s'étendre un peu plus au cas où on garde cette modification.

Je vous laisse méditer les paroles de Guillaume, proposer une variante pour prendre la possibilité d'éviction du GM puis on tranchera la semaine prochaine.

Au sujet de la démission forcée, dans mon esprit et en relisant la charte, on a "le GM est assisté par le HC", donc quand je disais "avec l'accord de l'ensemble du HC", c'était bien sur les capitaines et lieutenants commandeurs, on peut donc remplacer par ça pour éviter les interprétations hasardeuses.

Au fait Guillaume, à moins que tu n'aies prévu de nous quitter rapidement, tu risques de voir une nouvelle élection arriver.
J'ai été élu parce qu'il y avait un vide à combler sur le moment, pour signer la reco et faire passer la modification de la charte, éventuellement adouber de nouveaux chevaliers.
Une fois ces tâches achevées, je compte bien laisser le champ libre à quelqu'un de plus présent que moi.

Julios a écrit:

Pour les différents cas de figure, oui en cas d'égalité, plus de deux noms seraient proposés.

Citation :: Les deux noms cités ayant la plus grande occurrence, ou plus en cas d'égalité

Je pensais que c'était assez clair mais ça vaudrait peut être le coup de s'étendre un peu plus au cas où on garde cette modification.

Au temps pour moi, j'avais oublié la seconde partie de la phrase. L'âge, sans doute. Plus sérieusement, je crois qu'une reformulation ne serait pas inutile. Pas tant pour le fond, encore que, que pour l'élégance de la prose. Quelque chose comme "Les deux noms ayant recueilli le plus de suffrages seront blablabla. Au cas où plus deux noms, ou plus, se trouveraient ex aequo à la première place, ils seront, et eux seuls, blablabla. Au cas où un nom se trouverait à la première place, et que deux noms, ou plus, occuperaient ex aequo la seconde place, ils seront tous blablabla".
Mais je persiste à penser, et ces exemples ne font que le confirmer, que l'on va surtout user beaucoup d'encre pour répondre à un problème qui n'en est pas vraiment un. Et que ça rendra notre Charte de plus en plus proche d'un de ces si indigestes textes de loi dont certains ont le secret. Et que nous prenons un régulier plaisir à critiquer. Si vraiment certains membres du Haut Conseil ne se sentent pas en mesure d'exercer la charge, ils pourraient le dire dès que cette assemblée sera appelée à voter, seule. Et leurs noms ne seraient même pas cités une seule fois.

Citation :: Je vous laisse méditer les paroles de Guillaume, proposer une variante pour prendre la possibilité d'éviction du GM puis on tranchera la semaine prochaine.

Vous comprendrez que vu mon opposition à cette possibilité, je ne propose pas de variante.

Citation :: Au sujet de la démission forcée, dans mon esprit et en relisant la charte, on a "le GM est assisté par le HC", donc quand je disais "avec l'accord de l'ensemble du HC", c'était bien sur les capitaines et lieutenants commandeurs, on peut donc remplacer par ça pour éviter les interprétations hasardeuses.

Par exemple. Sans cela, ce n'est même pas une question d'interprétation hasardeuse, c'est le texte même que tu proposais qui disait le contraire de ta pensée.

Citation :: Au fait Guillaume, à moins que tu n'aies prévu de nous quitter rapidement, tu risques de voir une nouvelle élection arriver.
J'ai été élu parce qu'il y avait un vide à combler sur le moment, pour signer la reco et faire passer la modification de la charte, éventuellement adouber de nouveaux chevaliers.
Une fois ces tâches achevées, je compte bien laisser le champ libre à quelqu'un de plus présent que moi.

Je ne peux, hélas, plus te donner d'ordres.

Je proposerai bien comme libellé peut être plus clair?

Citation :: Les noms ayant retenus les deux plus hauts suffrages....

La "semaine prochaine" étant bien avancée déjà, vos avis définitifs ?
- pour ou contre la réduction du nombre de noms proposés pour l'élection
- pour ou contre l'ajout de l'éviction du GM

Qu'on en finisse.

Je n'ai pas changé d'avis.

Contre et contre. Je ne vois aucun bénéfice à tirer de ces propositions, que du contraire même.

Modification sur l'élection ajoutée mais pas de détail sur l'éviction du GM vu l'absence de majorité pour ça.
Cette nouvelle charte sera publiée dans la semaine.

Citation :

Charte de l'Ordre Royal de la Licorne

Modifiée par le Chancelier Julios et les légistes Ellesya, Fool de Boishardy et Walan le vingt-huitième jour de Juin 1463, en la forteresse de Ryes, Normandie.
Ratifiée par le Haut Conseil le ... jour de Juin 1463, en la forteresse de Ryes, Normandie

I. Préambule

II. Intégration et Hiérarchie

II.1. Intégration dans l'Ordre

II.2. Impétrants

II.2.1. Homme d'armes

II.2.2. Page

II.3. Chapitre

II.3.1. Écuyer

II.3.2. Errant

II.3.3. Chevalier

III. Institutions

III.1. Grand Maistre

III.2. Le Haut Conseil

III.2.1. Capitaines

Le "Maître de guerre" est le responsable de la menée des actions militaires de l'Ordre. Il gère les aspects tactiques, que sont l'organisation et l'utilisation des armées; stratégiques, que sont la disposition, les déplacements et la gestion des effectifs de l'Ordre dans les opérations militaires; et logistique, en ravitaillant et équipant ses frères dans la mesure des capacités de l'Ordre. Il pourra s'entourer de conseillers militaires, membres de l'ordre choisis par lui. Il est aussi en charge de remplacer le Maistre d’Arme, si le poste est vacant ou en cas d’indisponibilité de ce dernier.
Le "Prévôt" est le responsable de la sécurité interne de l'Ordre et de la forteresse et de la gestion des membres de l'Ordre.

III.2.2. Lieutenant-Commandeurs

Le Héraut a pour charge les questions héraldiques telles que le blasonnement et la création des symboles de l'Ordre. Il assurera également le contact avec l'assemblée héraldique et le Grand Écuyer de France. Il peut disposer d'un poursuivant d'armes et jusqu'à trois chevaucheurs d'armes. Lors de sa nomination on lui attribue des caducées, symboles de sa fonction.
Le Chancelier a pour charge la législation de l'Ordre. Il préside également la Cour de Justice.
Le Maistre d'Armes a pour charge la formation des frères et des hommes d'armes de l'Ordre, ainsi que la gestion de la salle d'armes. Il œuvre en concertation avec le Maître de guerre. Lors de sa nomination on lui attribue une canne symbole de sa fonction.
Le Diplomate a pour charge la gestion des relations entre l'Ordre et les institutions extérieures, hormis celles qui sont fréquentées par les Grand Maître et Capitaines du fait de la spécificité de leur mission. Lors de sa nomination on lui attribue la Plume, symbole de sa fonction.

IV. Devoirs et obligations

IV.1. Obligations

Tout membre de l'Ordre a permission d'intégrer des armées ou organismes politiques régionaux, dans le respect de la charte de la Licorne et de la législation royale. Il doit cependant savoir que la Licorne doit passer avant tout le reste;
Tout membre se doit de visiter fréquemment les installations de l'Ordre et d'y montrer une participation minimum;
Tout membre se doit de donner son avis et de voter lors des différents sondages tels que l'adhésion de nouveaux membres;
Tout membre se doit d'afficher clairement son appartenance à l'Ordre, que ce soit par le port de la bannière correspondante à son grade, ce qui est préféré et donc recommandé, ou une mention d'appartenance claire à l'Ordre;
Tout membre se doit de signaler à l’avance ses périodes d’absences;
Tout membre se doit de signaler ses changements de domiciles afin de pouvoir maintenir les registres de l'Ordre à jour;
Tout membre se doit d'utiliser un langage correct et adapté à son interlocuteur;
Tout membre se doit de respecter en tout point la présente charte et le règlement interne de l'Ordre;
Tout membre se doit d'afficher un comportement exemplaire et de donner une bonne image, autant à l'intérieur qu'à l'extérieur de l'Ordre;
Tout membre ne peut entrer en guerre qu'avec l'accord du Haut Conseil et de Sa Majesté, à moins qu'il ne s'agisse de la défense des terres de ce dernier contre l'agression d'une puissance étrangère et/ou criminelle. Cependant, le Haut Conseil a le droit de refuser à ses membres de participer à une guerre qui ne requiert pas son accord, s'il estime que les valeurs prônées par la Charte de l'Ordre ne seraient pas respectées par un engagement militaire.

Tout manquement à ces obligations peut entrainer des sanctions allant jusqu'à la rétrogradation et le renvoi.

IV.2. Code de Chevalerie de la Licorne

Allégeance

Protection

Courtoisie et respect

Humilité

Prouesses

Largesse

Lutte

Religion

Citation :: Addendum à la Charte de l’Ordre Royal de la Licorne
Relatif au rang des Cavaliers

Suite à la réforme de la hiérarchie de l’Ordre, le rang de « cavalier » a été supprimé de la Charte. Aussi, le Chapitre est désormais théoriquement constitué d’écuyers, d’errants et des chevaliers.
Toutefois, la réforme n’a pas d’effet rétroactif. De fait, les membres du Chapitre anciennement promus au rang de cavalier continueront à jouir de cette appellation jusqu’à adoubement, dégradation ou disparition, ainsi que des pleins droits et devoirs de tout membre du Chapitre.

Pour mémoire, le cavalier est l’errant ayant prouvé par ses capacités qu’il est apte à prendre des responsabilités au sein de l’Ordre et à porter haut les couleurs de celui-ci. De même qu’il représente un exemple pour les recrues qui entament le cheminement vers la Chevalerie.

Note additionnelle complétant la Charte suite à sa révision ratifiée le xxx, par le Haut Conseil, en la forteresse de Ryes, sise en Normandie.

Organisation interne (dissocié de la charte)

Citation :: La Cour de Justice

I. Préambule

Organe judiciaire de l'Ordre, elle est apte à juger les manquements des Frères de l'Ordre, et peut ainsi décider des rétrogradations et renvois.

II. De la Composition de la Cour

Elle sera composée de quatre membres :

- du Chancelier, qui fera office de président de la cour ;
- des deux légistes, qui feront office de Juges;
- d'un membre du Haut Conseil, choisi par le Chancelier, qui fera office de Procureur.

Les Juges ne pouvant être de grade inférieur à celui de l'accusé, de même en cas d'absence des légistes, le Chancelier a tout pouvoir pour désigner un remplaçant à chaque légiste avec pour condition qu'ils soient d'un rang supérieur à celui de l'accusé.

En cas d'absence du Chancelier, un Capitaine ou le Grand Maitre lui-même pourrait présider la Cour.

III. De la Saisine

Tout membre de l'Ordre peut demander à ce qu'une affaire soit jugée devant la Cour, à condition d'avoir le soutien de deux membres du Haut Conseil dans cette demande. Tout membre de l'Ordre peut être jugé.

Le président de la Cour est également habilité à saisir lui-même une affaire, sur sa propre initiative, en cas de non respect flagrant de la Charte de l’Ordre. En cela, il n'aura point besoin de soutien d'autres membres du Haut Conseil.

IV. De la Procédure

Une fois le tribunal saisi d'une affaire, le président devra présenter un dossier sur icelle.

Tout membre de l'Ordre peut être appelé à venir témoigner, le plaignant en a l'obligation.

L'accusé peut venir présenter sa défense. S'il ne le fait point, il sera d'office reconnu coupable. Le tribunal devra néanmoins s'assurer que l'accusé dispose de tous les accès nécessaires pour venir se présenter devant la Cour.

A la fin de la procédure, les juges et le président devront rendre leur verdict.

IV. Des Accusations et des Peines

De la trahison : toute action pouvant nuire à la Licorne sera reconnue comme trahison. La divulgation d'informations et le non respect des consignes et de la hiérarchie en font partie. Si l'accusé est reconnu coupable de trahison, sa peine sera un renvoi définitif sans aucun espoir de réintégration au sein de l'Ordre.

Du non respect de la Charte : si l'accusé est accusé de n'avoir point respecté la Charte de l'Ordre, sa peine pourra aller du simple blâme au renvoi définitif sans espoir de réintégration, en passant par les travaux pratiques, la rétrogradation, et le renvoi provisoire.
En cas de récidive, seules les peines de renvoi provisoire, et de renvoi définitif sont envisageables.

De la désertion : toute absence prolongée non justifiée sera considérée comme désertion. Si l'accusé est reconnu coupable de désertion, sa peine pourra aller du simple blâme au renvoi définitif sans espoir de réintégration, en passant par les travaux pratiques, la rétrogradation et le renvoi provisoire.
En cas de récidive, seules les peines de renvoi provisoire et de renvoi définitif sont envisageables.

De la justice civile : tout membre se rendant coupable d'actions allant contre les lois civiles pourra également se voir juger par la Cour de Justice de la Licorne. Si l'accusé est reconnu coupable par le Tribunal de la Licorne (et ce sans aucune considération du verdict du Juge civil) sa peine pourra aller du simple blâme au renvoi définitif sans espoir de réintégration, en passant par les travaux pratiques, la rétrogradation et le renvoi provisoire.

Les peines se devront d'être appliquées dès rendu du verdict.

Le Tribunal de la Licorne étant parfaitement indépendant des autres Cours de Justice, aucune demande d'appel au jugement rendu ne pourra être présentée devant la Cour d'Appel des Royaumes.

Il est à noter également qu'aucun des jugements ne pourra faire cas de jurisprudence.

V. Des Accusés

La justice étant aveugle, tout membre de l'ordre est susceptible d'être jugé.

L'accusé aura possibilité d'appeler un témoin, si l'affaire le nécessite.

Citation :: Maistre d'Armes et Cursus

I. Introduction: de la nécessité d'un Maistre d'Armes

De tous temps, l'Ordre de la Licorne a fonctionné, en matière d'intégration des écuyers et de formation, par le chemin du parrainage et de l'expérience sur le terrain. Or, il est avéré que de nos jours, cela ne suffit plus, et que nombres d'écuyers ne parviennent plus à trouver leur place en nos rangs, provoquant un nombre de désertion chez les nouvelles recrues de plus en plus grand.

De même, il a été constaté que l'activité au sein de l'Ordre n'est plus ce qu'elle pouvait être d'antan. Nos Frères passent mais ne se croisent plus. La réaffectation de la salle d'armes, ainsi que les activités y étant attachées, inciterait-elle peut-être nos membres à redécouvrir les joies de la fratrie dans un lieu autre qu'une taverne.

Le projet ci présenté tente de répondre, ne fusse que partiellement, à ces situations.

II. De la fonction

Le Maistre d'Armes a pour fonction la gestion de la salle d'armes, des écuries, ainsi que la responsabilité de la formation des écuyers de l'Ordre. Il sera également fortement recommandé aux chevaliers errants de continuer à suivre le cursus -voir point IV- jusqu'à l'obtention du grade de cavalier.

Il siège au Haut Conseil, afin de pouvoir à tout moment exprimer son avis sur les écuyers et errants, particulièrement lors des discussions sur les montées en grade. Dans ce cadre, il rendra périodiquement un rapport complet du suivi du cursus et un avis motivé pour l'ensemble des écuyers et des errants. Le cursus et la participation aux activités données par le Maistre d'Armes deviendront donc des données prépondérantes en ce qui concerne l'obtention des grades d'errant et de cavalier.

Il devra également toujours s'assurer du bon état de la salle d'armes ainsi que des écuries. Il pourra, dans ses tâches, s'entourer d'autant d'adjoints qu'il le souhaite. Iceux devront cependant avoir grade minimum de cavalier, et/ou avoir titre de bachelier.

III. Des bacheliers

Tous membres de l'Ordre ayant réussi, au regard des critères du Maistre d'Armes, à relever le défi qu'est le cursus sur le long terme, seront recommandés pour une montée en grade au Haut Conseil. Ils obtiendront, de même, titre de bachelier. Le bachelier n'est en rien un grade au sein de l'Ordre, et la hiérarchie déjà existante reste inchangée. Le bachelier n'est ainsi qu'un signe de reconnaissance donné par le Maistre d'Armes, jugeant alors que l'écuyer/errant a déjà fait un grand pas dans sa formation, et qu'il serait apte à gravir d'autres échelons dans sa progression au sein de l'Ordre. A noter, bien sur, que la participation assidue au cursus en elle-même ne suffit pas, et que les montées en grade devront également se mériter par l'investissement au sein de l'Ordre, que ce soit en interne et/ou sur le terrain.

IV. Du cursus et son fonctionnement

Composé d'un vaste entrainement martial et équestre, d'une préparation physique et morale, le cursus se calque sur les formations que pouvaient recevoir les écuyers du temps des Capétiens. Bien sur, nous entendons bien que les écuyers modernes qui intègrent l'Ordre sont plus agés que les écuyers "à l'ancienne". La formation s'adaptera donc à ce fait.

Les activités du cursus seront annoncées comme suit: en salle d'armes sera laissée, à la fin de chaque activité, l'annonce de la suivante. L'activité y sera expliquée et détaillée, autant sur le fond, la forme, que sur la durée. Tout membre de l'Ordre souhaitant y participer aura jusqu'au début de la dite activité pour s'y inscrire.

Le seul talent ne suffira pas à obtenir la bonne appréciation du Maistre d'Armes, l'assiduité et l'investissement sont nécessaires et font partie des preuves que doivent apporter les écuyers et les errants. Le Maistre d'Armes a également toute liberté de vérifier à travers ces activités que ses élèves respectent la charte de l'Ordre ainsi que les valeurs chevaleresques dont chaque membre doit faire son credo.

Chaque mois, un bilan composé des appréciations du Maistre d'Armes sera publié. C'est en partie sur ce bilan que seront basés les rapports fait au Haut Conseil.

[/quote]

je ne rappelle plus ce qui avait été dit concernant les membres ayant le statut de cavalier? redeviennent-ils errant ou profitons-nous de cela pour vider les rangs de cavaliers au profit de statut de chevalier? rest t ils sinon d'anachroniques cavaliers?
la question mérite réflexion car le recul vers errant sera sans nul doute très mal vécu.

La question a fait l'objet d'une décision que tu trouves dans le second document, l'addendum à la charte.

Merci Sya. Ca m'était sortit complétement de la tête... pas la peine d'ajouter "S'il n'y avait que ça"... j'en suis pleinement conscient. Crying or Very sad

C'est très bien, sauf évidemment la section sur l'élection du Grand Maistre. Mais vu que je suis le seul à penser de la sorte, je me soumets à votre décision.

Quelques remarques de style, toutefois. Rien de bien sorcier, vous le verrez.

Au point II.2.1, il faut supprimer le "ou non" après "prouver s'ils sont aptes ". La conditionnelle "si" ouvre déjà à la possibilité d'un échec, de toute façon.

Au même point, il faut supprimer "autre" de "tout autre membre du Chapitre", car on n'a pas parlé des membres du Haut Conseil précédemment dans cette section.

Au point II.2.2, il y a un "ordre" qui a perdu, le pauvre, sa majuscule.

Au point II.3.1, il manque un "s" à "celle [citées]".

Au point II.3.3, "chaussé" doit devenir "chausser".

Au même point, on a un autre "ordre" dépourvu de majuscule.

Au point III.1, il y a un "est" inutile avant "adoube".

Au même point, je viens enfin de trouver une formulation plus élégante que "Les deux noms cités ayant la plus grande occurrence". On pourrait plutôt écrire "Les deux noms qui furent le plus cité", non ?

Au point III.2.2, pour des questions de langue, il faut plutôt écrire "Les charges de Lieutenant-Commandeurs impliquent la responsabilité des tâches internes et sont au nombre de quatre, à savoir celles de Héraut, de Chancelier, de Maistre d'Armes et de Diplomate". Et rajouter un espace après le point de cette phrase.

Au même point, il manque un "s" à "symbolique".

Au même point, on ne peut pas écrire que l'on remet les caducées au héraut, car c'est là une prérogative du roy d'armes.

Au même point, on ne précise pas l'attribut du chancelier.

Au point IV.2, la phrase "Un Chevalier de la Licorne ne doit pas avoir de relation avec un groupe ou une personne reconnue comme étant criminelle" pourrait être transformée en "Un Chevalier de la Licorne ne doit en aucun cas favoriser un groupe ou une personne reconnue comme étant criminelle", ce qui permet incidemment de nouer des relations au sein de ce milieu et donc de s'en servir pour le contrer.

Au même point, dans la section "Prouesse", il faut remplacer "ceux si" par "ceux-ci".

Au même point, dans la section "Religion", "église" doit prendre une majuscule, et "Franciscain" perdre la sienne.

Dans l'addendum portant sur la cour de justice, au point III, il faut remplacer "saisir lui-même" par "se saisir lui-même d' ".

Dans le même addendum, au point IV, il faut remplacer "des Royaumes" par "du royaume".

Dans le même addendum, au point V, il manque sa majuscule à "ordre".

Dans l'addendum consacré au maistre d'armes, au point III, apparaît à deux reprises la mention du cavalier, ce qu'il faut corriger.

Voila ce que donnerait la Charte dans son dernier état, c'est-à-dire en ajoutant mes remarques de mars passé. J'y ai ajouté un symbole de charge pour le chancelier, étant entendu que le héraut reçoit les siens du roy d'armes. J'ai aussi supprimé la date des révisions de 1463, vu que nous sommes près de deux ans plus tard...

On validerait, enfin ?

Citation :

Charte de l'Ordre Royal de la Licorne

Modifiée par les alors Chancelier Julios et les légistes Ellesya, Fool de Boishardy et Walan et Ratifiée par le Haut Conseil le ... jour de Janvier 1465, en la forteresse de Ryes, Normandie

I. Préambule

II. Intégration et Hiérarchie

II.1. Intégration dans l'Ordre

II.2. Impétrants

II.2.1. Homme d'armes

II.2.2. Page

II.3. Chapitre

II.3.1. Écuyer

II.3.2. Errant

II.3.3. Chevalier

III. Institutions

III.1. Grand Maistre

III.2. Le Haut Conseil

III.2.1. Capitaines

Le "Maître de guerre" est le responsable de la menée des actions militaires de l'Ordre. Il gère les aspects tactiques, que sont l'organisation et l'utilisation des armées; stratégiques, que sont la disposition, les déplacements et la gestion des effectifs de l'Ordre dans les opérations militaires; et logistique, en ravitaillant et équipant ses frères dans la mesure des capacités de l'Ordre. Il pourra s'entourer de conseillers militaires, membres de l'ordre choisis par lui. Il est aussi en charge de remplacer le Maistre d’Arme, si le poste est vacant ou en cas d’indisponibilité de ce dernier.
Le "Prévôt" est le responsable de la sécurité interne de l'Ordre et de la forteresse et de la gestion des membres de l'Ordre.

III.2.2. Lieutenant-Commandeurs

Le Héraut a pour charge les questions héraldiques telles que le blasonnement et la création des symboles de l'Ordre. Il assurera également le contact avec l'assemblée héraldique et le Grand Écuyer de France. Il peut disposer d'un poursuivant d'armes et jusqu'à trois chevaucheurs d'armes.
Le Chancelier a pour charge la législation de l'Ordre. Il préside également la Cour de Justice. Lors de sa nomination on lui attribue une verge de justice symbole de sa fonction.
Le Maistre d'Armes a pour charge la formation des frères et des hommes d'armes de l'Ordre, ainsi que la gestion de la salle d'armes. Il œuvre en concertation avec le Maître de guerre. Lors de sa nomination on lui attribue une canne symbole de sa fonction.
Le Diplomate a pour charge la gestion des relations entre l'Ordre et les institutions extérieures, hormis celles qui sont fréquentées par les Grand Maître et Capitaines du fait de la spécificité de leur mission. Lors de sa nomination on lui attribue la Plume, symbole de sa fonction.

IV. Devoirs et obligations

IV.1. Obligations

Tout membre de l'Ordre a permission d'intégrer des armées ou organismes politiques régionaux, dans le respect de la charte de la Licorne et de la législation royale. Il doit cependant savoir que la Licorne doit passer avant tout le reste;
Tout membre se doit de visiter fréquemment les installations de l'Ordre et d'y montrer une participation minimum;
Tout membre se doit de donner son avis et de voter lors des différents sondages tels que l'adhésion de nouveaux membres;
Tout membre se doit d'afficher clairement son appartenance à l'Ordre, que ce soit par le port de la bannière correspondante à son grade, ce qui est préféré et donc recommandé, ou une mention d'appartenance claire à l'Ordre;
Tout membre se doit de signaler à l’avance ses périodes d’absences;
Tout membre se doit de signaler ses changements de domiciles afin de pouvoir maintenir les registres de l'Ordre à jour;
Tout membre se doit d'utiliser un langage correct et adapté à son interlocuteur;
Tout membre se doit de respecter en tout point la présente charte et le règlement interne de l'Ordre;
Tout membre se doit d'afficher un comportement exemplaire et de donner une bonne image, autant à l'intérieur qu'à l'extérieur de l'Ordre;
Tout membre ne peut entrer en guerre qu'avec l'accord du Haut Conseil et de Sa Majesté, à moins qu'il ne s'agisse de la défense des terres de ce dernier contre l'agression d'une puissance étrangère et/ou criminelle. Cependant, le Haut Conseil a le droit de refuser à ses membres de participer à une guerre qui ne requiert pas son accord, s'il estime que les valeurs prônées par la Charte de l'Ordre ne seraient pas respectées par un engagement militaire.

Tout manquement à ces obligations peut entrainer des sanctions allant jusqu'à la rétrogradation et le renvoi.

IV.2. Code de Chevalerie de la Licorne

Allégeance

Protection

Courtoisie et respect

Humilité

Prouesse

Largesse

Lutte

Religion

Citation :: Addendum à la Charte de l’Ordre Royal de la Licorne
Relatif au rang des Cavaliers

Suite à la réforme de la hiérarchie de l’Ordre, le rang de « cavalier » a été supprimé de la Charte. Aussi, le Chapitre est désormais théoriquement constitué d’écuyers, d’errants et des chevaliers.
Toutefois, la réforme n’a pas d’effet rétroactif. De fait, les membres du Chapitre anciennement promus au rang de cavalier continueront à jouir de cette appellation jusqu’à adoubement, dégradation ou disparition, ainsi que des pleins droits et devoirs de tout membre du Chapitre.

Pour mémoire, le cavalier est l’errant ayant prouvé par ses capacités qu’il est apte à prendre des responsabilités au sein de l’Ordre et à porter haut les couleurs de celui-ci. De même qu’il représente un exemple pour les recrues qui entament le cheminement vers la Chevalerie.

Note additionnelle complétant la Charte suite à sa révision ratifiée le xxx, par le Haut Conseil, en la forteresse de Ryes, sise en Normandie.

Organisation interne (dissocié de la charte)

Citation :: La Cour de Justice

I. Préambule

Organe judiciaire de l'Ordre, elle est apte à juger les manquements des Frères de l'Ordre, et peut ainsi décider des rétrogradations et renvois.

II. De la Composition de la Cour

Elle sera composée de quatre membres :

- du Chancelier, qui fera office de président de la cour ;
- des deux légistes, qui feront office de Juges;
- d'un membre du Haut Conseil, choisi par le Chancelier, qui fera office de Procureur.

Les Juges ne pouvant être de grade inférieur à celui de l'accusé, de même en cas d'absence des légistes, le Chancelier a tout pouvoir pour désigner un remplaçant à chaque légiste avec pour condition qu'ils soient d'un rang supérieur à celui de l'accusé.

En cas d'absence du Chancelier, un Capitaine ou le Grand Maitre lui-même pourrait présider la Cour.

III. De la Saisine

Tout membre de l'Ordre peut demander à ce qu'une affaire soit jugée devant la Cour, à condition d'avoir le soutien de deux membres du Haut Conseil dans cette demande. Tout membre de l'Ordre peut être jugé.

Le président de la Cour est également habilité à se saisir lui-même d'une affaire, sur sa propre initiative, en cas de non respect flagrant de la Charte de l’Ordre. En cela, il n'aura point besoin de soutien d'autres membres du Haut Conseil.

IV. De la Procédure

Une fois le tribunal saisi d'une affaire, le président devra présenter un dossier sur icelle.

Tout membre de l'Ordre peut être appelé à venir témoigner, le plaignant en a l'obligation.

L'accusé peut venir présenter sa défense. S'il ne le fait point, il sera d'office reconnu coupable. Le tribunal devra néanmoins s'assurer que l'accusé dispose de tous les accès nécessaires pour venir se présenter devant la Cour.

A la fin de la procédure, les juges et le président devront rendre leur verdict.

V. Des Accusations et des Peines

De la trahison : toute action pouvant nuire à la Licorne sera reconnue comme trahison. La divulgation d'informations et le non respect des consignes et de la hiérarchie en font partie. Si l'accusé est reconnu coupable de trahison, sa peine sera un renvoi définitif sans aucun espoir de réintégration au sein de l'Ordre.

Du non respect de la Charte : si l'accusé est accusé de n'avoir point respecté la Charte de l'Ordre, sa peine pourra aller du simple blâme au renvoi définitif sans espoir de réintégration, en passant par les travaux pratiques, la rétrogradation, et le renvoi provisoire.
En cas de récidive, seules les peines de renvoi provisoire, et de renvoi définitif sont envisageables.

De la désertion : toute absence prolongée non justifiée sera considérée comme désertion. Si l'accusé est reconnu coupable de désertion, sa peine pourra aller du simple blâme au renvoi définitif sans espoir de réintégration, en passant par les travaux pratiques, la rétrogradation et le renvoi provisoire.
En cas de récidive, seules les peines de renvoi provisoire et de renvoi définitif sont envisageables.

De la justice civile : tout membre se rendant coupable d'actions allant contre les lois civiles pourra également se voir juger par la Cour de Justice de la Licorne. Si l'accusé est reconnu coupable par le Tribunal de la Licorne (et ce sans aucune considération du verdict du Juge civil) sa peine pourra aller du simple blâme au renvoi définitif sans espoir de réintégration, en passant par les travaux pratiques, la rétrogradation et le renvoi provisoire.

Les peines se devront d'être appliquées dès rendu du verdict.

Le Tribunal de la Licorne étant parfaitement indépendant des autres Cours de Justice, aucune demande d'appel au jugement rendu ne pourra être présentée devant la Cour d'Appel du Royaume.

Il est à noter également qu'aucun des jugements ne pourra faire cas de jurisprudence.

VI. Des Accusés

La justice étant aveugle, tout membre de l'Ordre est susceptible d'être jugé.

L'accusé aura possibilité d'appeler un témoin, si l'affaire le nécessite.

Citation :: Maistre d'Armes et Cursus

I. Introduction: de la nécessité d'un Maistre d'Armes

De tous temps, l'Ordre de la Licorne a fonctionné, en matière d'intégration des écuyers et de formation, par le chemin du parrainage et de l'expérience sur le terrain. Or, il est avéré que de nos jours, cela ne suffit plus, et que nombres d'écuyers ne parviennent plus à trouver leur place en nos rangs, provoquant un nombre de désertion chez les nouvelles recrues de plus en plus grand.

De même, il a été constaté que l'activité au sein de l'Ordre n'est plus ce qu'elle pouvait être d'antan. Nos Frères passent mais ne se croisent plus. La réaffectation de la salle d'armes, ainsi que les activités y étant attachées, inciterait-elle peut-être nos membres à redécouvrir les joies de la fratrie dans un lieu autre qu'une taverne.

Le projet ci présenté tente de répondre, ne fusse que partiellement, à ces situations.

II. De la fonction

Le Maistre d'Armes a pour fonction la gestion de la salle d'armes, des écuries, ainsi que la responsabilité de la formation des écuyers de l'Ordre. Il sera également fortement recommandé aux chevaliers errants de continuer à suivre le cursus -voir point IV- jusqu'à l'adoubement.

Il siège au Haut Conseil, afin de pouvoir à tout moment exprimer son avis sur les écuyers et errants, particulièrement lors des discussions sur les montées en grade. Dans ce cadre, il rendra périodiquement un rapport complet du suivi du cursus et un avis motivé pour l'ensemble des écuyers et des errants. Le cursus et la participation aux activités données par le Maistre d'Armes deviendront donc des données prépondérantes en ce qui concerne l'obtention du grade d'errant et l'adoubement.

Il devra également toujours s'assurer du bon état de la salle d'armes ainsi que des écuries. Il pourra, dans ses tâches, s'entourer d'autant d'adjoints qu'il le souhaite. Iceux devront cependant avoir grade minimum d'errant ou avoir titre de bachelier.

III. Des bacheliers

Tous membres de l'Ordre ayant réussi, au regard des critères du Maistre d'Armes, à relever le défi qu'est le cursus sur le long terme, seront recommandés pour une montée en grade au Haut Conseil. Ils obtiendront, de même, titre de bachelier. Le bachelier n'est en rien un grade au sein de l'Ordre, et la hiérarchie déjà existante reste inchangée. Le bachelier n'est ainsi qu'un signe de reconnaissance donné par le Maistre d'Armes, jugeant alors que l'écuyer/errant a déjà fait un grand pas dans sa formation, et qu'il serait apte à gravir d'autres échelons dans sa progression au sein de l'Ordre. A noter, bien sur, que la participation assidue au cursus en elle-même ne suffit pas, et que les montées en grade devront également se mériter par l'investissement au sein de l'Ordre, que ce soit en interne et/ou sur le terrain.

IV. Du cursus et son fonctionnement

Composé d'un vaste entrainement martial et équestre, d'une préparation physique et morale, le cursus se calque sur les formations que pouvaient recevoir les écuyers du temps des Capétiens. Bien sur, nous entendons bien que les écuyers modernes qui intègrent l'Ordre sont plus agés que les écuyers "à l'ancienne". La formation s'adaptera donc à ce fait.

Les activités du cursus seront annoncées comme suit: en salle d'armes sera laissée, à la fin de chaque activité, l'annonce de la suivante. L'activité y sera expliquée et détaillée, autant sur le fond, la forme, que sur la durée. Tout membre de l'Ordre souhaitant y participer aura jusqu'au début de la dite activité pour s'y inscrire.

Le seul talent ne suffira pas à obtenir la bonne appréciation du Maistre d'Armes, l'assiduité et l'investissement sont nécessaires et font partie des preuves que doivent apporter les écuyers et les errants. Le Maistre d'Armes a également toute liberté de vérifier à travers ces activités que ses élèves respectent la charte de l'Ordre ainsi que les valeurs chevaleresques dont chaque membre doit faire son credo.

Chaque mois, un bilan composé des appréciations du Maistre d'Armes sera publié. C'est en partie sur ce bilan que seront basés les rapports fait au Haut Conseil.

[/quote]

Au risque de relancer les débats, voici quelques remarques :
- Au sujet du Grand Maître :

Citation :: En cas de démission, disparition ou décès du Grand Maistre, le Haut Conseil se réunira et chacun des Haut Conseillers citera deux noms de possibles remplaçants, choisis parmi les Chevaliers. Les deux noms qui furent le plus cité, ou plus en cas d'égalité, seront présentés et mis au vote de l'ensemble du Chapitre et PERSONNE n'aura droit de commenter les candidatures, à aucun moment, afin de ne pas influencer les votes.

Faut-il vraiment forcer à n'avoir que deux noms possibles ? Surtout à une époque où l'on n'a plus tant de chevaliers que ça.
Est-ce qu'il ne faudrait pas privilégier une élection directe parmi tous les chevaliers -présents et volontaires-, à un ou deux tours ?

Citation :: Après 7 jours, le nouveau Grand Maistre sera nommé. En cas d'ex-æquo, un deuxième vote sera lancé pour 3 jours, afin de départager les candidats.

Les cérémonies se déroulent sur une journée habituellement, le délai semble important.
(HRP : bon, en fait c'est juste en question RP/HRP je trouve. Il me semble que RP la cérémonie dure la journée mais que HRP on laisse une semaine de vote. Du coup ça me semble étrange de préciser les 7 jours dans un texte RP)

- Au sujet du Haut Conseil : ça peut paraître iconoclaste, mais faut-il restreindre tous les postes du Haut Conseil à des chevaliers ? Ça fait bien longtemps qu'il n'y a pas eut une personne par poste. On discute de la possibilité que le héraut ne soit pas chevalier, mais est-ce que le maître d'armes doit obligatoirement l'être par exemple ?
Pour le chancelier et le diplomate ça me paraît davantage nécessaire par contre.

- Devoirs et obligations :

Citation :: Tout membre se doit de donner son avis et de voter lors des différents sondages tels que l'adhésion de nouveaux membres;

L'exemple n'est plus vraiment bon puisque cette charte fait passer tout le processus d'admission par le Haut Conseil sans passer par le Chapitre.

Ah mais je suis tout à fait d'accord sur le mode d'élection du Grand Maistre, j'ai toujours été opposé à cette restriction à deux noms. Vu que nous sommes désormais les seuls à siéger ici et que nous sommes d'accord, je reprends donc l'ancienne formule, en précisant que les élections se font en un tour, sauf ex-æquo.

[Pour les modalités de l'élection, oui, tu as raison, on peut simplifier de la sorte, ça facilitera le rp, de toute façon].

Pour les places au Haut conseil, je resterai partisan de les y garder mais de se laisser la possibilité de nommer des remplaçants, en cas d'absence de Lieutenant-commandeur en charge.

Et bien vu pour les droits et devoirs, mais je pense qu'il vaudrait en fait mieux indiquer que le passage d'homme d'armes à écuyer se fait justement par cooptation des membres "de plain droit" de l'Ordre. Ça donnerait de nouvelles occasions de discussions collégiales, et donc de vie, en ces murs.

Soir un texte qui serait le suivant :

Citation :

Charte de l'Ordre Royal de la Licorne

Modifiée par les alors Chancelier Julios et les légistes Ellesya, Fool de Boishardy et Walan et Ratifiée par le Haut Conseil le ... jour de Janvier 1465, en la forteresse de Ryes, Normandie

I. Préambule

II. Intégration et Hiérarchie

II.1. Intégration dans l'Ordre

II.2. Impétrants

II.2.1. Homme d'armes

II.2.2. Page

II.3. Chapitre

II.3.1. Écuyer

II.3.2. Errant

II.3.3. Chevalier

III. Institutions

III.1. Grand Maistre

III.2. Le Haut Conseil

III.2.1. Capitaines

Le "Maître de guerre" est le responsable de la menée des actions militaires de l'Ordre. Il gère les aspects tactiques, que sont l'organisation et l'utilisation des armées; stratégiques, que sont la disposition, les déplacements et la gestion des effectifs de l'Ordre dans les opérations militaires; et logistique, en ravitaillant et équipant ses frères dans la mesure des capacités de l'Ordre. Il pourra s'entourer de conseillers militaires, membres de l'ordre choisis par lui. Il est aussi en charge de remplacer le Maistre d’Arme, si le poste est vacant ou en cas d’indisponibilité de ce dernier.
Le "Prévôt" est le responsable de la sécurité interne de l'Ordre et de la forteresse et de la gestion des membres de l'Ordre.

III.2.2. Lieutenant-Commandeurs

Le Héraut a pour charge les questions héraldiques telles que le blasonnement et la création des symboles de l'Ordre. Il assurera également le contact avec l'assemblée héraldique et le Grand Écuyer de France. Il peut disposer d'un poursuivant d'armes et jusqu'à trois chevaucheurs d'armes.
Le Chancelier a pour charge la législation de l'Ordre. Il préside également la Cour de Justice. Lors de sa nomination on lui attribue une verge de justice symbole de sa fonction.
Le Maistre d'Armes a pour charge la formation des frères et des hommes d'armes de l'Ordre, ainsi que la gestion de la salle d'armes. Il œuvre en concertation avec le Maître de guerre. Lors de sa nomination on lui attribue une canne symbole de sa fonction.
Le Diplomate a pour charge la gestion des relations entre l'Ordre et les institutions extérieures, hormis celles qui sont fréquentées par les Grand Maître et Capitaines du fait de la spécificité de leur mission. Lors de sa nomination on lui attribue la Plume, symbole de sa fonction.

IV. Devoirs et obligations

IV.1. Obligations

Tout membre de l'Ordre a permission d'intégrer des armées ou organismes politiques régionaux, dans le respect de la charte de la Licorne et de la législation royale. Il doit cependant savoir que la Licorne doit passer avant tout le reste;
Tout membre se doit de visiter fréquemment les installations de l'Ordre et d'y montrer une participation minimum;
Tout membre se doit de donner son avis et de voter lors des différents sondages tels que l'élection de nouveaux écuyers;
Tout membre se doit d'afficher clairement son appartenance à l'Ordre, que ce soit par le port de la bannière correspondante à son grade, ce qui est préféré et donc recommandé, ou une mention d'appartenance claire à l'Ordre;
Tout membre se doit de signaler à l’avance ses périodes d’absences;
Tout membre se doit de signaler ses changements de domiciles afin de pouvoir maintenir les registres de l'Ordre à jour;
Tout membre se doit d'utiliser un langage correct et adapté à son interlocuteur;
Tout membre se doit de respecter en tout point la présente charte et le règlement interne de l'Ordre;
Tout membre se doit d'afficher un comportement exemplaire et de donner une bonne image, autant à l'intérieur qu'à l'extérieur de l'Ordre;
Tout membre ne peut entrer en guerre qu'avec l'accord du Haut Conseil et de Sa Majesté, à moins qu'il ne s'agisse de la défense des terres de ce dernier contre l'agression d'une puissance étrangère et/ou criminelle. Cependant, le Haut Conseil a le droit de refuser à ses membres de participer à une guerre qui ne requiert pas son accord, s'il estime que les valeurs prônées par la Charte de l'Ordre ne seraient pas respectées par un engagement militaire.

Tout manquement à ces obligations peut entrainer des sanctions allant jusqu'à la rétrogradation et le renvoi.

IV.2. Code de Chevalerie de la Licorne

Allégeance

Protection

Courtoisie et respect

Humilité

Prouesse

Largesse

Lutte

Religion

Citation :: Addendum à la Charte de l’Ordre Royal de la Licorne
Relatif au rang des Cavaliers

Suite à la réforme de la hiérarchie de l’Ordre, le rang de « cavalier » a été supprimé de la Charte. Aussi, le Chapitre est désormais théoriquement constitué d’écuyers, d’errants et des chevaliers.
Toutefois, la réforme n’a pas d’effet rétroactif. De fait, les membres du Chapitre anciennement promus au rang de cavalier continueront à jouir de cette appellation jusqu’à adoubement, dégradation ou disparition, ainsi que des pleins droits et devoirs de tout membre du Chapitre.

Pour mémoire, le cavalier est l’errant ayant prouvé par ses capacités qu’il est apte à prendre des responsabilités au sein de l’Ordre et à porter haut les couleurs de celui-ci. De même qu’il représente un exemple pour les recrues qui entament le cheminement vers la Chevalerie.

Note additionnelle complétant la Charte suite à sa révision ratifiée le xxx, par le Haut Conseil, en la forteresse de Ryes, sise en Normandie.

Organisation interne (dissocié de la charte)

Citation :: La Cour de Justice

I. Préambule

Organe judiciaire de l'Ordre, elle est apte à juger les manquements des Frères de l'Ordre, et peut ainsi décider des rétrogradations et renvois.

II. De la Composition de la Cour

Elle sera composée de quatre membres :

- du Chancelier, qui fera office de président de la cour ;
- des deux légistes, qui feront office de Juges;
- d'un membre du Haut Conseil, choisi par le Chancelier, qui fera office de Procureur.

Les Juges ne pouvant être de grade inférieur à celui de l'accusé, de même en cas d'absence des légistes, le Chancelier a tout pouvoir pour désigner un remplaçant à chaque légiste avec pour condition qu'ils soient d'un rang supérieur à celui de l'accusé.

En cas d'absence du Chancelier, un Capitaine ou le Grand Maitre lui-même pourrait présider la Cour.

III. De la Saisine

Tout membre de l'Ordre peut demander à ce qu'une affaire soit jugée devant la Cour, à condition d'avoir le soutien de deux membres du Haut Conseil dans cette demande. Tout membre de l'Ordre peut être jugé.

Le président de la Cour est également habilité à se saisir lui-même d'une affaire, sur sa propre initiative, en cas de non respect flagrant de la Charte de l’Ordre. En cela, il n'aura point besoin de soutien d'autres membres du Haut Conseil.

IV. De la Procédure

Une fois le tribunal saisi d'une affaire, le président devra présenter un dossier sur icelle.

Tout membre de l'Ordre peut être appelé à venir témoigner, le plaignant en a l'obligation.

L'accusé peut venir présenter sa défense. S'il ne le fait point, il sera d'office reconnu coupable. Le tribunal devra néanmoins s'assurer que l'accusé dispose de tous les accès nécessaires pour venir se présenter devant la Cour.

A la fin de la procédure, les juges et le président devront rendre leur verdict.

V. Des Accusations et des Peines

De la trahison : toute action pouvant nuire à la Licorne sera reconnue comme trahison. La divulgation d'informations et le non respect des consignes et de la hiérarchie en font partie. Si l'accusé est reconnu coupable de trahison, sa peine sera un renvoi définitif sans aucun espoir de réintégration au sein de l'Ordre.

Du non respect de la Charte : si l'accusé est accusé de n'avoir point respecté la Charte de l'Ordre, sa peine pourra aller du simple blâme au renvoi définitif sans espoir de réintégration, en passant par les travaux pratiques, la rétrogradation, et le renvoi provisoire.
En cas de récidive, seules les peines de renvoi provisoire, et de renvoi définitif sont envisageables.

De la désertion : toute absence prolongée non justifiée sera considérée comme désertion. Si l'accusé est reconnu coupable de désertion, sa peine pourra aller du simple blâme au renvoi définitif sans espoir de réintégration, en passant par les travaux pratiques, la rétrogradation et le renvoi provisoire.
En cas de récidive, seules les peines de renvoi provisoire et de renvoi définitif sont envisageables.

De la justice civile : tout membre se rendant coupable d'actions allant contre les lois civiles pourra également se voir juger par la Cour de Justice de la Licorne. Si l'accusé est reconnu coupable par le Tribunal de la Licorne (et ce sans aucune considération du verdict du Juge civil) sa peine pourra aller du simple blâme au renvoi définitif sans espoir de réintégration, en passant par les travaux pratiques, la rétrogradation et le renvoi provisoire.

Les peines se devront d'être appliquées dès rendu du verdict.

Le Tribunal de la Licorne étant parfaitement indépendant des autres Cours de Justice, aucune demande d'appel au jugement rendu ne pourra être présentée devant la Cour d'Appel du Royaume.

Il est à noter également qu'aucun des jugements ne pourra faire cas de jurisprudence.

VI. Des Accusés

La justice étant aveugle, tout membre de l'Ordre est susceptible d'être jugé.

L'accusé aura possibilité d'appeler un témoin, si l'affaire le nécessite.

Citation :: Maistre d'Armes et Cursus

I. Introduction: de la nécessité d'un Maistre d'Armes

De tous temps, l'Ordre de la Licorne a fonctionné, en matière d'intégration des écuyers et de formation, par le chemin du parrainage et de l'expérience sur le terrain. Or, il est avéré que de nos jours, cela ne suffit plus, et que nombres d'écuyers ne parviennent plus à trouver leur place en nos rangs, provoquant un nombre de désertion chez les nouvelles recrues de plus en plus grand.

De même, il a été constaté que l'activité au sein de l'Ordre n'est plus ce qu'elle pouvait être d'antan. Nos Frères passent mais ne se croisent plus. La réaffectation de la salle d'armes, ainsi que les activités y étant attachées, inciterait-elle peut-être nos membres à redécouvrir les joies de la fratrie dans un lieu autre qu'une taverne.

Le projet ci présenté tente de répondre, ne fusse que partiellement, à ces situations.

II. De la fonction

Le Maistre d'Armes a pour fonction la gestion de la salle d'armes, des écuries, ainsi que la responsabilité de la formation des écuyers de l'Ordre. Il sera également fortement recommandé aux chevaliers errants de continuer à suivre le cursus -voir point IV- jusqu'à l'adoubement.

Il siège au Haut Conseil, afin de pouvoir à tout moment exprimer son avis sur les écuyers et errants, particulièrement lors des discussions sur les montées en grade. Dans ce cadre, il rendra périodiquement un rapport complet du suivi du cursus et un avis motivé pour l'ensemble des écuyers et des errants. Le cursus et la participation aux activités données par le Maistre d'Armes deviendront donc des données prépondérantes en ce qui concerne l'obtention du grade d'errant et l'adoubement.

Il devra également toujours s'assurer du bon état de la salle d'armes ainsi que des écuries. Il pourra, dans ses tâches, s'entourer d'autant d'adjoints qu'il le souhaite. Iceux devront cependant avoir grade minimum d'errant ou avoir titre de bachelier.

III. Des bacheliers

Tous membres de l'Ordre ayant réussi, au regard des critères du Maistre d'Armes, à relever le défi qu'est le cursus sur le long terme, seront recommandés pour une montée en grade au Haut Conseil. Ils obtiendront, de même, titre de bachelier. Le bachelier n'est en rien un grade au sein de l'Ordre, et la hiérarchie déjà existante reste inchangée. Le bachelier n'est ainsi qu'un signe de reconnaissance donné par le Maistre d'Armes, jugeant alors que l'écuyer/errant a déjà fait un grand pas dans sa formation, et qu'il serait apte à gravir d'autres échelons dans sa progression au sein de l'Ordre. A noter, bien sur, que la participation assidue au cursus en elle-même ne suffit pas, et que les montées en grade devront également se mériter par l'investissement au sein de l'Ordre, que ce soit en interne et/ou sur le terrain.

IV. Du cursus et son fonctionnement

Composé d'un vaste entrainement martial et équestre, d'une préparation physique et morale, le cursus se calque sur les formations que pouvaient recevoir les écuyers du temps des Capétiens. Bien sur, nous entendons bien que les écuyers modernes qui intègrent l'Ordre sont plus agés que les écuyers "à l'ancienne". La formation s'adaptera donc à ce fait.

Les activités du cursus seront annoncées comme suit: en salle d'armes sera laissée, à la fin de chaque activité, l'annonce de la suivante. L'activité y sera expliquée et détaillée, autant sur le fond, la forme, que sur la durée. Tout membre de l'Ordre souhaitant y participer aura jusqu'au début de la dite activité pour s'y inscrire.

Le seul talent ne suffira pas à obtenir la bonne appréciation du Maistre d'Armes, l'assiduité et l'investissement sont nécessaires et font partie des preuves que doivent apporter les écuyers et les errants. Le Maistre d'Armes a également toute liberté de vérifier à travers ces activités que ses élèves respectent la charte de l'Ordre ainsi que les valeurs chevaleresques dont chaque membre doit faire son credo.

Chaque mois, un bilan composé des appréciations du Maistre d'Armes sera publié. C'est en partie sur ce bilan que seront basés les rapports fait au Haut Conseil.

Ça me va du coup.

Parfait en ce cas. Je présenterai ça à la Grande Ecuyère et publierai ici dans la foulée.

» [clos] Réforme OR : Modification de la charte de recos
» Bonne nouvelle IRL = Mauvaise nouvelle RR
» [CLOS] Modifications de la charte
» Nouvelle charte de reconnaissance
» Modification de fonctionnement concernant l'interne.