La réforme des 17 points...

Bien. Comme vous le savez, l'ordre traverse une deuxième crise de présence et d'existence. La guerre a montré nos lacunes, notamment au niveau du nombre, au niveau de la capacité de réaction et de commandement.
Je n'ai pas l'intention que cet été se passe comme le dernier. J'ai fais un projet de réforme en 17 points que je présente ici. A donner son avis et à modifier.

Point 1:

DU RECENTRAGE RP DE L'ORDRE!

J'entends par là tout d'abord une suppression de la branche des Gardiens, rendus inutiles comme on a pu le voir. La plupart et quasi-totalité du temps, les recherches sur les entrants sont faites par les Imperceptibles. Les Gardiens, mis à part une copie des Imperceptibles ne sont rien d'autres. Je demande déjà leur suppression.
A la place, je demande la mise en place de " Hérauts ", qui joueraient le jeu des diplomates entre diverses branches, comme nous avons pu le voir, nous en aurons le plus grand besoin.

Notre ordre est par essence rp. Nous nous devons de défendre le RP, et pour cela devons tout mettre en oeuvre pour sa sauvegarde. Pour cela, les troubadours pourraient mettre au fofo officiel des idées de rps, approuvées par nous, que nous mettrions en place ou non.

Point 2

Nominations:

Quart Nord-Ouest: remplacement d'Amoulesolo par Blackney.

Quart Nord-Est: remplacement de Luzifer par Guillaume_de_Jeneffe.

Nominé à la tête des Hérauts: Birkut

Capitaines: remplacement de Meth par Rassaln, et mise en retrait d'Hubert.

Quart Sud-Est: nomination de Dugesglin en tant que responsable.

Troubadours: Nomination de Shanamir à leur tête, assisté de Dragon_noir.

Légistes: Nomination de Julios ou de Silec à leur tête.

Sans cela, nous sommes condamnés à avoir un conseil MOU. Or, ce n'est pas ce que je veux...donc agissons!

Point 3:

Contact des anciens:

Reprendre contact avec Sniper d'une part, et Liquidsnake d'autre part. Les pousser à revenir, pour que justement notre erreur de la dernière guerre ne se reproduise pas.
Je peux citer Odin dans le lot...

Point4

Recherche de guerres, de rps, d'intrigues

Cela sera à la charge des chevaliers de chaque duché: nous indiquer les rps qui peuvent être intéressants pour nous!

Point 5

L'éloignement face au roy!

Là, je pense que nous serons tous d'accord. La licorne a montré qu'en situation de crise, non seulement nous ne sommes pas reconnus par le roy, mais encore il ne nous aide pas. AU REVOIR! Prenons notre indépendance...

Point 6:

L'éloignement face à l'église.

La nomination des Grands Maitres par Frerenico est sans fondement et en décalage avec nos règles. Je demande sa suppression, et le vote unanime d'un remplaçant du Grand Maitre en cas de besoin par le conseil.
Nous éloigner de l'églis est très important. Car sans détachement face à Nico, nous demeurons manipulables...

Point 7:

L'éloignement avec l'ost:

A faire voter par l'ensemble d'entre nous. Je ne suis pas le premier à le dire: je pense que l'ost royal remplit certaines de nos prérogatives. Vu son inneficacité et son immobilisme, prenons le large! Laissons les se démerder! Restons prêts au besoin, mais restons indépendant ( souhait de plusieurs chevaliers recueillis sur msn...)!!

Point 8:

[b]Campagne de recrutement massive:

Devant le manque de troupes, faire une campagne de recrutement en sous main dans les duchés. Regarder tous les principaux participants, faire jouer ses contacts, observer les hommes intéressants.

Après renseignement de la part des Impers', les contacter et leur proposer une place parmi nous.

A cela associer, comme Hubert le fit, une grand campagne de pub.

Point 9 :

Eparpillement du Languedoc:

Pousser nos hommes présents en Languedoc à se disperser en d'autres duchés, pour avoir une vue d'ensemble le plus complet possible. Demander éventuellement au conseil Languedocien des terres pour une commanderie, comme nous aurions dûs le faire depuis longtemps en Normandie.

Point 10:

Expulsions du conseil:

Exclure Hubert, Amoulesolo, Vince_78 et Luzifer du Haut Conseil. Laisser éventuellement une place de consultant à Hubert, s'il veut participer aux votes de temps à autre...mais l'exclure de la branche CLASSIQUE du conseil...

Pour leurs remplacements, voir point 2.

Point 11 :

Baisse des exigences à l'entrée:

Organiser un niveau " hommes d'armes " et " soldats d'armes ", avant celui de chevalier. Cela serait dans le but d'avoir du monde, et de pouvoir bouger un maximum de monde. Le forum public serait consacré pour eux, le privé étant pour les chevaliers.

Le public serait organisé comme suit:

1- Un topic par duché. Chacun de ces topics exposerait les différents rps en cours, le conseil comtal, etc.

2- Des topics de flood style taverne, etc.

3- Les posts urgents à l'attention de tous.

Point 12:

Obligation de participation claire...

Tout serait mis dans la charte.

Point 13:

Boost des légistes:

Tous les cavaliers dispos passent légistes directement, sans passer par la case départ. Un collège de 3 légistes, ou 5 serait l'idéal.

Point 14:

Les déménagements:

Chaque déménagement devra être notifié au haut conseil pour approbation. Pour voir si on peut autoriser le chevalier à aller en tel ou tel endroit...

Point 15:

Etablissement de grades RP:

Gonfanonier: sorte de " porte parole " du conseil auprès de l'ordre et du reste. RP, il porte nos couleurs sur le champ de bataille. Il pourrait être tenu par l'assistant du responsable Troubadour.

Trésorier: Il m'est apparu que notre ordre, sans moyens financiers digne d'une vraie armée n'a que peu de chances de pouvoir s'organiser IG à grande échelle. Je voudrais que quelqu'un ( par exemple, un capitaine...) se charge de la tâche de trésorier: Chaque chevalier lui verserait tous les mois par système de marchands ambulants le 10e de ses revenus, ou quelque chose du genre. Cela servirait à acheter viande, légumes, pain et maïs qui pourraient nous servir.

Chambellan: le responsable des forteresses de l'ordre. Nous devrions faire une demande en Normandie en vue d'obtenir des terres pour une commanderie, et une autre en Languedoc de même. Ces deux comtés ont toujours su compter sur nous et je pense que cela serait normal...

Point 16:

Les capitaines:

Qu'il soit permis aux capitaines, en absence du Grand Maitre de prendre les décisions exécutives à sa place.

Point 17:

Les noms de branches:

Les Troubadours deviendront les Chevaliers Berserkers ( car spécialistes de nos rps, basés quand meme sur le combat... )

Les légistes deviendront les Paladins ( car le paladin est pur, comme la justice...).

Les diplomates/gardiens deviendront les chevaliers Hérauts.

Pas de changement pour les Imperceptibles.

Je fais une petite réponse point par point (à noter que je lis en même tps que de répondre, donc il est possible qu'une réponse à un point aille dans le sens d'un point suivant, ou que je dise des conneries qui auraient pu être évitées en lisant tout d'un coup avant de répondre ).

wanou35 a écrit:

Point 1:

DU RECENTRAGE RP DE L'ORDRE!

J'entends par là tout d'abord une suppression de la branche des Gardiens, rendus inutiles comme on a pu le voir. La plupart et quasi-totalité du temps, les recherches sur les entrants sont faites par les Imperceptibles. Les Gardiens, mis à part une copie des Imperceptibles ne sont rien d'autres. Je demande déjà leur suppression.
A la place, je demande la mise en place de " Hérauts ", qui joueraient le jeu des diplomates entre diverses branches, comme nous avons pu le voir, nous en aurons le plus grand besoin.

Notre ordre est par essence rp. Nous nous devons de défendre le RP, et pour cela devons tout mettre en oeuvre pour sa sauvegarde. Pour cela, les troubadours pourraient mettre au fofo officiel des idées de rps, approuvées par nous, que nous mettrions en place ou non.

Les "Troubadours" ont été renommés "Hérauts" chef... Et on pourrait faire les deux, sans probs, faut juste "recruter". Pour ce qui est des Gardiens, ils pourraient en effet "exploser" entre les impers et les légistes (ce serait alors aux légistes de nommer les parrains, par exemple).
Ca donnerait plus de boulot aux légistes et aux ex-troubadours, faudrait pas qu'on s'endorme (d'ailleurs, faudra aussi relancer les idées proposées par Vince et moi, voir ce qu'on prend).

Citation :

Point 2

Nominations:

Quart Nord-Ouest: remplacement d'Amoulesolo par Blackney.

Quart Nord-Est: remplacement de Luzifer par Guillaume_de_Jeneffe.

Nominé à la tête des Hérauts: Birkut

Capitaines: remplacement de Meth par Rassaln, et mise en retrait d'Hubert.

Quart Sud-Est: nomination de Dugesglin en tant que responsable.

Troubadours: Nomination de Shanamir à leur tête, assisté de Dragon_noir.

Légistes: Nomination de Julios ou de Silec à leur tête.

Sans cela, nous sommes condamnés à avoir un conseil MOU. Or, ce n'est pas ce que je veux...donc agissons!

Will pour remplacer Amoul, 100% pour!!!
Pour pas mal de nomination, ça rentrerait en conflit avec "tous les membres du conseil sont chevaliers"...
Et, surtout, moi Cap... vu ma grande perte de motivation récente, c'est dangereux...

Citation :

Point 3:

Contact des anciens:

Reprendre contact avec Sniper d'une part, et Liquidsnake d'autre part. Les pousser à revenir, pour que justement notre erreur de la dernière guerre ne se reproduise pas.
Je peux citer Odin dans le lot...

Odin voulait revenir justement, il m'en avait très brièvement parlé en Auvergne, lors de son mariage.
Pour Sniper, à voir où nous souhaitons nous situer par rapport au Roy à présent, et surtout comment va évoluer les nouvelles négoc' avec la Bretagne.

Citation :

Point4

Recherche de guerres, de rps, d'intrigues

Cela sera à la charge des chevaliers de chaque duché: nous indiquer les rps qui peuvent être intéressants pour nous!

Ca me semble plutôt normal... n'est-ce pas déjà ce que nous faisons, dans une certaine mesure?

Citation :

Point 5

L'éloignement face au roy!

Là, je pense que nous serons tous d'accord. La licorne a montré qu'en situation de crise, non seulement nous ne sommes pas reconnus par le roy, mais encore il ne nous aide pas. AU REVOIR! Prenons notre indépendance...

Je n'étonnerai personne en disant que je verrai mieux le Roy à l'asile que sur un trône... de là à devenir indépendant, faut peser le pour et le contre, mais à priori, pourquoi pas...

Citation :

Point 6:

L'éloignement face à l'église.

La nomination des Grands Maitres par Frerenico est sans fondement et en décalage avec nos règles. Je demande sa suppression, et le vote unanime d'un remplaçant du Grand Maitre en cas de besoin par le conseil.
Nous éloigner de l'églis est très important. Car sans détachement face à Nico, nous demeurons manipulables...

Nous sommes déjà totalement détachés de l'Eglise, en dehors de Nico... et en effet, il a déjà montré qu'il n'en avait plus rien à faire de nous, donc autant nous séparer totalement.

Citation :

Point 7:

L'éloignement avec l'ost:

A faire voter par l'ensemble d'entre nous. Je ne suis pas le premier à le dire: je pense que l'ost royal remplit certaines de nos prérogatives. Vu son inneficacité et son immobilisme, prenons le large! Laissons les se démerder! Restons prêts au besoin, mais restons indépendant ( souhait de plusieurs chevaliers recueillis sur msn...)!!

Si l'ordre lache le Roy, d'office il lache l'ost, ça va de pair.
Problème: Thierry mène l'ost et l'ordre, les intérêts seront donc souvent les mêmes. Note: les décisions de l'ordre sont bien souvent prisent en conseil, donc ça casse un peu celà.

Citation :

Point 8:

[b]Campagne de recrutement massive:

Devant le manque de troupes, faire une campagne de recrutement en sous main dans les duchés. Regarder tous les principaux participants, faire jouer ses contacts, observer les hommes intéressants.

Après renseignement de la part des Impers', les contacter et leur proposer une place parmi nous.

A cela associer, comme Hubert le fit, une grand campagne de pub.

Il est vrai que ça n'a jamais été la politique maison, mais on a vraiment beaucoup de vide dans certaines régions... par contre, des gars du Languedoc, on en voit toujours arriver, mais ailleurs, c'est à peine si on connait notre existence... Donc pour.

Citation :

Point 9 :

Eparpillement du Languedoc:

Pousser nos hommes présents en Languedoc à se disperser en d'autres duchés, pour avoir une vue d'ensemble le plus complet possible. Demander éventuellement au conseil Languedocien des terres pour une commanderie, comme nous aurions dûs le faire depuis longtemps en Normandie.

Ah bein tiens, en parlant du Languedoc justement
Donc ouep, si possible, en envoyer dans de grandes régions non couvertes, genre Bourgogne, Champagne, Artois... les vieux duchés quoi.

Citation :

Point 10:

Expulsions du conseil:

Exclure Hubert, Amoulesolo, Vince_78 et Luzifer du Haut Conseil. Laisser éventuellement une place de consultant à Hubert, s'il veut participer aux votes de temps à autre...mais l'exclure de la branche CLASSIQUE du conseil...

Pour leurs remplacements, voir point 2.

Luzi passe encore plus souvent qu'Hubert... C'est vrai qu'en temps que premier GM, il a un statut particulier, mais bien bien bien trop absent... n'avait-il pas dit à une époque qu'il était de retour?

Citation :

Point 11 :

Baisse des exigences à l'entrée:

Organiser un niveau " hommes d'armes " et " soldats d'armes ", avant celui de chevalier. Cela serait dans le but d'avoir du monde, et de pouvoir bouger un maximum de monde. Le forum public serait consacré pour eux, le privé étant pour les chevaliers.

Le public serait organisé comme suit:

1- Un topic par duché. Chacun de ces topics exposerait les différents rps en cours, le conseil comtal, etc.

2- Des topics de flood style taverne, etc.

3- Les posts urgents à l'attention de tous.

Tu peux développer ce point? Tu veux qu'on fasse rentrer plus de guss?

Citation :

Point 12:

Obligation de participation claire...

Tout serait mis dans la charte.

A ajouter avec l'obligation de voter, ça n'a pas encore l'air bien dans les esprits ça, même ici...

Citation :

Point 13:

Boost des légistes:

Tous les cavaliers dispos passent légistes directement, sans passer par la case départ. Un collège de 3 légistes, ou 5 serait l'idéal.

Mouais

Citation :

Point 14:

Les déménagements:

Chaque déménagement devra être notifié au haut conseil pour approbation. Pour voir si on peut autoriser le chevalier à aller en tel ou tel endroit...

Bis

Citation :

Point 15:

Etablissement de grades RP:

Gonfanonier: sorte de " porte parole " du conseil auprès de l'ordre et du reste. RP, il porte nos couleurs sur le champ de bataille. Il pourrait être tenu par l'assistant du responsable Troubadour.

Trésorier: Il m'est apparu que notre ordre, sans moyens financiers digne d'une vraie armée n'a que peu de chances de pouvoir s'organiser IG à grande échelle. Je voudrais que quelqu'un ( par exemple, un capitaine...) se charge de la tâche de trésorier: Chaque chevalier lui verserait tous les mois par système de marchands ambulants le 10e de ses revenus, ou quelque chose du genre. Cela servirait à acheter viande, légumes, pain et maïs qui pourraient nous servir.

Chambellan: le responsable des forteresses de l'ordre. Nous devrions faire une demande en Normandie en vue d'obtenir des terres pour une commanderie, et une autre en Languedoc de même. Ces deux comtés ont toujours su compter sur nous et je pense que cela serait normal...

Pour les 3 propositions. On peut même ajouter des postes purement RP, comme armurier de l'ost, premier écuyer,...

Citation :

Point 16:

Les capitaines:

Qu'il soit permis aux capitaines, en absence du Grand Maitre de prendre les décisions exécutives à sa place.

N'est-ce pas déjà le cas?

Citation :

Point 17:

Les noms de branches:

Les Troubadours deviendront les Chevaliers Berserkers ( car spécialistes de nos rps, basés quand meme sur le combat... )

Les légistes deviendront les Paladins ( car le paladin est pur, comme la justice...).

Les diplomates/gardiens deviendront les chevaliers Hérauts.

Pas de changement pour les Imperceptibles.[/quote]

Berserker... j'ai une tête de berserker
Paladin, trop grosse connotation religieuse.
Chevaliers hérauts pour les gardiens (tu voulais pas les supprimer en point 1?), alors que LE héraut est "berserker"...

Enfin, je serais plutôt contre ce point là (l'en faut bien un ).

Citation :

Les "Troubadours" ont été renommés "Hérauts" chef... Et on pourrait faire les deux, sans probs, faut juste "recruter". Pour ce qui est des Gardiens, ils pourraient en effet "exploser" entre les impers et les légistes (ce serait alors aux légistes de nommer les parrains, par exemple).
Ca donnerait plus de boulot aux légistes et aux ex-troubadours, faudrait pas qu'on s'endorme (d'ailleurs, faudra aussi relancer les idées proposées par Vince et moi, voir ce qu'on prend).

Pour les troubadours, c'était pas officiel...
Quand aux légistes, je suis d'acord.

Citation :

Pour pas mal de nomination, ça rentrerait en conflit avec "tous les membres du conseil sont chevaliers"...
Et, surtout, moi Cap... vu ma grande perte de motivation récente, c'est dangereux...

Et alors? Actuellement, les membres du conseil doivent être les plus actifs. OR, vu le nombre de chevaliers très présents, ça laisse un choix réduit...

Citation :

Odin voulait revenir justement, il m'en avait très brièvement parlé en Auvergne, lors de son mariage.
Pour Sniper, à voir où nous souhaitons nous situer par rapport au Roy à présent, et surtout comment va évoluer les nouvelles négoc' avec la Bretagne.

On a voulu marginaliser la Bretagne. Autant leur montrer qu'on ne leur veut pasz de mal, et que notre but est la paix partout...
Quand à Odin, je le pense capable de se rinvestir.

Citation :

Ca me semble plutôt normal... n'est-ce pas déjà ce que nous faisons, dans une certaine mesure?

Vu le nombre qu'on trouve...
Je dirais quasiment que nos " Hérauts " devraient devenir des MJs de l'ordre, pour gérer les rps...Ils devraient en proposer, aussi!

Citation :

de là à devenir indépendant, faut peser le pour et le contre, mais à priori, pourquoi pas...

Si vote est fait, il sera approuvé, je pense...

Citation :

Il est vrai que ça n'a jamais été la politique maison, mais on a vraiment beaucoup de vide dans certaines régions...

Oui...et je pense que peu d'entre nous seront chauds pour pommer leurs champs et aller dans des régions inoccupées...

Citation :

Luzi passe encore plus souvent qu'Hubert... C'est vrai qu'en temps que premier GM, il a un statut particulier, mais bien bien bien trop absent... n'avait-il pas dit à une époque qu'il était de retour?

Meme problème, meme réponse. On avait dit à Luzi de s'appliquer, il ne le fait pas. DEHORS!

Citation :

Tu peux développer ce point? Tu veux qu'on fasse rentrer plus de guss?

C'est exactement ça. Avec un niveau de guss inférieurs à celui d'écuyer au départ, genre " homme d'arme ". Ca nous permettra d'avoir plus de monde, et d'embaucher les lettres plutot potables mais pas suffisamment pour qu'on les prenne...

Citation :

On peut même ajouter des postes purement RP, comme armurier de l'ost, premier écuyer,...

Complètement d'accord! A étudier...

Citation :

N'est-ce pas déjà le cas?

Non...

Citation :

Berserker... j'ai une tête de berserker
Paladin, trop grosse connotation religieuse.
Chevaliers hérauts pour les gardiens (tu voulais pas les supprimer en point 1?), alors que LE héraut est "berserker"...

A étudier...mais je trouve " Troubadour " nyanyan...Et les Gardiens, après fractionnement entre les Impers et les Légistes, pourraient devenir nos diplomates! Cela nous donnerait un front de plus...

wanou35 a écrit:

Pour les troubadours, c'était pas officiel...
Quand aux légistes, je suis d'acord.

En même temps, y a pas grand chose qui devient officiel... l'obligation de vote, les "stages" dans les diverses branches, plus anciennement, la localisation de notre forteresse...

Troubadour ne colle pas du tout à la branche, Héraut par contre, c'est presque exactement ça: historiquement, les hérauts se chargeaient du blasonnement, de composer les armoriaux, et ils assuraient une bonne part du "festif", en plus, bien sur, de jouer le rôle de diplomate et de messager...

Citation :

Et alors? Actuellement, les membres du conseil doivent être les plus actifs. OR, vu le nombre de chevaliers très présents, ça laisse un choix réduit...

Qu'on laisse passer les cavaliers pour les postes de representant de quart, ça avait déjà été proposé celà... Mais mettre des errants ou des écuyers, là non!

Citation :

Vu le nombre qu'on trouve...
Je dirais quasiment que nos " Hérauts " devraient devenir des MJs de l'ordre, pour gérer les rps...Ils devraient en proposer, aussi!

Ouep, proposer des RPs, c'est censé être notre taff à Sha et moi, et je fais un grand mea culpa, car des projets clairs en ce sens auraient déjà du être fait.
Mais pour ce qui est de rapporter ce qu'il se passe dans les régions, c'est ce qu'on a toujours fait il me semble, suffit de pousser pour que ça se fasse systématiquement.

Citation :

Oui...et je pense que peu d'entre nous seront chauds pour pommer leurs champs et aller dans des régions inoccupées...

Surtout qu'avec la récente guerre, le Maine et la Touraine ont hérités de quelques licorneux qui ne rentreront peut être pas tous chez eux. Donc en envoyer d'autres dans ces régions en peuplement ne servirait strictement à rien.

Citation :

Meme problème, meme réponse. On avait dit à Luzi de s'appliquer, il ne le fait pas. DEHORS!

Je ne prenais pas la défense de Luzi, mais il me semble que l'on doit tous être logés à la même enseigne: si on vire Luzi du conseil - qui est plus actif qu'Hubert - en toute logique, faut virer Hubert aussi.
Ancien GM, OK, mais Amoul aussi est un ancien GM, et on ne chipote pas autant sur son cas.

Citation :

C'est exactement ça. Avec un niveau de guss inférieurs à celui d'écuyer au départ, genre " homme d'arme ". Ca nous permettra d'avoir plus de monde, et d'embaucher les lettres plutot potables mais pas suffisamment pour qu'on les prenne...

A plusieurs reprises, certains ont voulu remettre en place le poste de palefrenier, ce que tu proposes est la même chose, mais en les renommant. Pour ma part, je dois avouer que je n'y accorde pas grande importance, et je suivrai l'avis de la "masse" (par masse, j'entend les 3-4 licorneux qui passent encore ici).

Citation :

Citation :

Berserker... j'ai une tête de berserker
Paladin, trop grosse connotation religieuse.
Chevaliers hérauts pour les gardiens (tu voulais pas les supprimer en point 1?), alors que LE héraut est "berserker"...

A étudier...mais je trouve " Troubadour " nyanyan...Et les Gardiens, après fractionnement entre les Impers et les Légistes, pourraient devenir nos diplomates! Cela nous donnerait un front de plus...

Un front en plus, alors qu'on arrive même pas à remplir les troubadours et les légistes, je ne sais pas...

Voilà ce que je proposerais: fractionnement des gardiens et de leurs tâches entre les 3 autres branches.

- les légistes nomment les parrains
- les imperceptibles reprennent le contre-espionnage
- les hérauts prennent la diplomatie

Et on s'en tient juste à 3 branches, mais en tentant de vraiment les faire fonctionner, plutôt que d'avoir les imper qui marchent et les autres dans le brouillard.


En ce qui concerne l'organisation de notre halle et du présent forum, j'ai quelques idées de structure, j'en ferai part dans la journée.

bon j'ai lu tes idées j'aime bien en gros, par contre je suis contre le fait de nommer des non cavaliers hérauts, pas question. Au pire on adoube.
Jusqu'a présent j'ai toujours essayé de séparer l'ost de ma fonction de grand maitre et continuerait dans cette optique, j'inclus Rassaln dans le coup (il est mon futur maréchal).
Alors comme c'est frais je prend pas les points dans l'ordre, les paladins j'aime pas trop trouve moi un autre terme.
Pour les déménagements je propose d'informer le conseil, mais pas de demande d'aval, je pense qu'il nous faut aussi rester libres, mais veiller aussi a etre partout, je suis pour ma part parti en touraine et compte y rester.
Pour la nomination de Rassaln comme Capitaine je suis pour j'allais le proposer.
Pour la question de laisser mes prérogatives aux capitaines en cas de besoin je le fais déja donc aucune objection a cela, tant que le projet ou l'idée m'est soumise auparavant.
Quant au recrutement massif je suis pour, mais dernièrement nous avons refusé toutes les candidatures ou presque alors que je n'en ai jamais vu autant, donc a voir comment gérer ca au mieux, de plus si on recrute plus facilement, on peux sans créer de nouveau grade augmenter la durée de vie du grade d'écuyer.
Pour les exclusions du conseil je suis pour, on contacte les membres auparavant pour voir leurs motivations quand meme.
Eloignement face a l'église, je nous considère comme éloignés et seule la présence de Frére nico comme maitre spirituel peux etre considèrée comme un attachement, je ne pense pas que ce soit le cas.
On peux retirer de la charte le serment d'allégeance au Roy, ce n'est pas un problème pour moi de toute facon il se moque des ordres comme du RP.
Apriori j'ai abordé tout, mais je peux préciser si besoin est.

je réagis que là où je suis contre

Citation :

Point 5

L'éloignement face au roy!

Là, je pense que nous serons tous d'accord. La licorne a montré qu'en situation de crise, non seulement nous ne sommes pas reconnus par le roy, mais encore il ne nous aide pas. AU REVOIR! Prenons notre indépendance...

On perdrait notre légitimité, on peut toujours dire RP qu'on est avec lui et mettre son absence d'aide sur le fait que c'est un poilleux RP.

Citation :

Point 7:

L'éloignement avec l'ost:

A faire voter par l'ensemble d'entre nous. Je ne suis pas le premier à le dire: je pense que l'ost royal remplit certaines de nos prérogatives. Vu son inneficacité et son immobilisme, prenons le large! Laissons les se démerder! Restons prêts au besoin, mais restons indépendant ( souhait de plusieurs chevaliers recueillis sur msn...)!!

Au contraire, je pense qu'on devrait recadrer l'OSt de façon à nous en servir. je voulais garder ça pour les vacances, mais je pense qu'on devrait revoir complétement l'ost... Il serait en fait une sorte de super état major dirigé par le haut connétable avec comme troupes réguliéres les armées de chaques duchés/comtés et comme troupes d'élites les ordres de chevalerie. On pourrait de plus lancer l'idée de "service du roy" permettant à un haut gradé d'un ordre de chevalerie de demander aux capitaines de région de lui fournir des soldats ou des trucs de ce style.

Thierry, faudra qu'on en discute si tu veux à mon retour.

Citation :

Point 8:

[b]Campagne de recrutement massive:

Devant le manque de troupes, faire une campagne de recrutement en sous main dans les duchés. Regarder tous les principaux participants, faire jouer ses contacts, observer les hommes intéressants.

Après renseignement de la part des Impers', les contacter et leur proposer une place parmi nous.

A cela associer, comme Hubert le fit, une grand campagne de pub.

surveiller oui... faire de la pub, non. ça nous nuirait plus qu'autre chose. Ou alors dans les régions critiques, là où on a personne, et juste là.

Citation :

Point 11 :

Baisse des exigences à l'entrée:

Organiser un niveau " hommes d'armes " et " soldats d'armes ", avant celui de chevalier. Cela serait dans le but d'avoir du monde, et de pouvoir bouger un maximum de monde. Le forum public serait consacré pour eux, le privé étant pour les chevaliers.

Le public serait organisé comme suit:

1- Un topic par duché. Chacun de ces topics exposerait les différents rps en cours, le conseil comtal, etc.

2- Des topics de flood style taverne, etc.

3- Les posts urgents à l'attention de tous.

bof, pourquoi pas... pas fan...

Citation :

Point 17:

Les noms de branches:

Les Troubadours deviendront les Chevaliers Berserkers ( car spécialistes de nos rps, basés quand meme sur le combat... Mr.Red )

Les légistes deviendront les Paladins ( car le paladin est pur, comme la justice...).

tu peux te brosser la maille avec de la parafine.

On avait dit troubadours deviennent hérauts et hérauts deviennent ambassadeurs. Pour paladin, c'est naze. ça fait cureton à mort.





J'ajouterais qu'à mon retour je compte lancer le systéme de classes que j'avais proposé sur une idée de Rassaln, quitte à m'en charger tout seul. je compte aussi faire un traité type à faire signer à toutes les régions de france et des régions francophones en attendant de trouver des ambassadeurs, nettoyer le forum, mettre en place des archives pour le haut conseil dont une servant de rangement aux dossiers des candidats rejetés ou acceptés avec un systéme de dossiers notant la date de leurs entrée et de leurs promos (en collaboration avec le responsable gardien/légiste en fonction de ce que donnera l'idée de wanou.

bref reprendre mon rôle de Lieutenant-Commandeur/Capitaine/GM/fouteur de merde qui colle son pif partout.

Citation :

On perdrait notre légitimité, on peut toujours dire RP qu'on est avec lui et mettre son absence d'aide sur le fait que c'est un poilleux RP.

Mouais...Je suis pas d'accord. En Rp, on est serviteurs de la paix ou on l'est pas.
Actuellement, on nous voit comme des branleurs, et c'est de sa faute.

On va pas se faire chier pour quelqu'un qui branle rien rp comme irl. On peut mettre ça au vote, éventuellement.

Citation :

Au contraire, je pense qu'on devrait recadrer l'OSt de façon à nous en servir. je voulais garder ça pour les vacances, mais je pense qu'on devrait revoir complétement l'ost... Il serait en fait une sorte de super état major dirigé par le haut connétable avec comme troupes réguliéres les armées de chaques duchés/comtés et comme troupes d'élites les ordres de chevalerie. On pourrait de plus lancer l'idée de "service du roy" permettant à un haut gradé d'un ordre de chevalerie de demander aux capitaines de région de lui fournir des soldats ou des trucs de ce style.

Moi je suis pas fan. On est ordre de chevalerie, on bosse pour le roy mais on est sensé avant tout être chevalier, et pas soldat. ( Vous me direz, la limite est floue, mais bon...)
Là, sois on revient vers l'Ost une fois remanié et remis à neuf, soit je considère que c'est négatif d'emblée.
On est sensé être l'élite de la chevalerie, bordel! Ce con de roy nous traite comme si on était des mercenaires ou des clébards! Z'adorez peut être ça, c'est pas mon cas...

Moi je le dis clairement: si on continue à entretenir des liens avec la couronne, on se fera avoir les doigts dans le pif à chaque fois qu'un rp royal sera organisé.
Donc NON, quitte à passer pour des cons.

Citation :

surveiller oui... faire de la pub, non. ça nous nuirait plus qu'autre chose. Ou alors dans les régions critiques, là où on a personne, et juste là.

On fera les deux, dans ce cas là.

Citation :

bon j'ai lu tes idées j'aime bien en gros, par contre je suis contre le fait de nommer des non cavaliers hérauts, pas question. Au pire on adoube.
Jusqu'a présent j'ai toujours essayé de séparer l'ost de ma fonction de grand maitre et continuerait dans cette optique, j'inclus Rassaln dans le coup (il est mon futur maréchal).
Alors comme c'est frais je prend pas les points dans l'ordre, les paladins j'aime pas trop trouve moi un autre terme.
Pour les déménagements je propose d'informer le conseil, mais pas de demande d'aval, je pense qu'il nous faut aussi rester libres, mais veiller aussi a etre partout, je suis pour ma part parti en touraine et compte y rester.
Pour la nomination de Rassaln comme Capitaine je suis pour j'allais le proposer.
Pour la question de laisser mes prérogatives aux capitaines en cas de besoin je le fais déja donc aucune objection a cela, tant que le projet ou l'idée m'est soumise auparavant.
Quant au recrutement massif je suis pour, mais dernièrement nous avons refusé toutes les candidatures ou presque alors que je n'en ai jamais vu autant, donc a voir comment gérer ca au mieux, de plus si on recrute plus facilement, on peux sans créer de nouveau grade augmenter la durée de vie du grade d'écuyer.
Pour les exclusions du conseil je suis pour, on contacte les membres auparavant pour voir leurs motivations quand meme.
Eloignement face a l'église, je nous considère comme éloignés et seule la présence de Frére nico comme maitre spirituel peux etre considèrée comme un attachement, je ne pense pas que ce soit le cas.
On peux retirer de la charte le serment d'allégeance au Roy, ce n'est pas un problème pour moi de toute facon il se moque des ordres comme du RP.
Apriori j'ai abordé tout, mais je peux préciser si besoin est.

Je fais du en vrac, tant qu'à faire.

Pour les hérauts, ça ne poserait pas de probleme si on applique effectivement ce que dit Rassaln et qu'on ne fait plus que trois branches principales, ce qui serait carrément plus simple.
Pour les paladins et le remaniement des noms, on enterre. C'est une idée parmi d'autres...
Pour les déménagements, c'est ce qui semble se dégager: prévenir le conseil.
On rajoute à ça une période pour qu'on le sache?

Pour les capitaines...moi ça ne me pose pas de problèmes, dans les actes on le fait souvent. Mais théoriquement ça devrait peut être être plus clair, alors ( si l'un d'entre nous est fan de lois ou de chartes... )
Pour le recrutement, on mettra ça au vote s'il le faut.
Pour le conseil...connaissant Luzi ou Hubert, si on leur demande leur motivation, on aura surement " elle est bonne, mais pas le temps " Or, je considère que l'excuse est bancale, là...

Le problème face à l'église est que, comme tu te rappelles c'est lui qui nomme le Grand Maitre. Or, le problème peut être s'il veut te virer parce que tu n'es pas du même avis que la Curie...on dira quoi?
C'est un point en plus en opposition avec notre charte, je pense.