Flaiche

Il y a, visiblement, des inégalités entre les espaces de sable séparant les billettes, si ma vue ne me fait pas défaut.

Par ailleurs, ce blason me semble être un bel exemple d'enquerre. A-t-il été validé comme tel?

Si je peux intervenir...

Je crois que le blason gagnerait également à avoir des billettes plus petites (comme le blason du Nivernais, d'ailleurs la seule différence avec cet écu est le champ qui est ici de sable, si je ne me trompe pas).

Pour l'enquerre, c'est quand les armes dérogent à la règle qui veut que normalement on ne met pas métal sur métal ou émail sur émail. Ce qui est le cas avec les billettes et le lion par dessus qui sont tous les deux d'or.

Oui, vous pouvez tout à fait intervenir, écuyère, d'autant que vous avez raison.

Pour l'enquerre, ce qui compte n'est pas le champ, car celui-ci est au premier "niveau" mais bien les niveaux successifs, en ce cas d'une part le champ et les billettes et de l'autre les billettes et le lion. Lorsque l'on juge de l'enquerre d'un blason, on pourrait dire que l'on considère comme non existant le premier niveau pour le troisième, le deuxième pour le quatrième, le troisième pour le cinquième et ainsi de suite. Sans cela, il serait presque impossible d'obtenir des blasons acceptables.

Mais allons plus loin, avec l'exemple du Nivernais, qui vient en quelque sorte compléter ma question de la validation du blason. Que pourrait-on dire des billettes et de l'enquerre?