[Clos] Du cas de Bess

(je n'ai pas accès au sujet)

(et elle, avait encore les accès au HC etc, d'après ce que j'ai vu sur son profil. *soupire*
Ton souci doit être réglé maintenant. Tu as les mêmes que le reste du HC. Si un souci persiste, préviens moi )

[Walan, tu as bien accès ?]

(Maintenant oui )

(Super!)

Et donc ? Que décide-t-on ? Elle a l'air curieuse de savoir ce qu'elle fut, après tout. Je pencherais personnellement pour une mise à l'épreuve sous la forme suivante : réintégration, toujours en tant que chevalier, au sein de l'Ordre, mais évidemment pas au Conseil ; phase de ré-acclimatation avec les "jeunes", entre autres via une affectation au poste de garde ; décision, de notre part, sur son maintien ou son renvoi dans deux mois, le temps que nous comme elle ayons le temps de juger la situation.

Je suis d'accord avec ta proposition mais je trouve que l'errance a bien plus de sens dans le cas présent.

Cela dit, je ne crois pas qu'il soit judicieux que je rende encore un avis qui compte sur le devenir d'un licorneux vu ma démission à acter.

J'ai du mal à savoir vraiment comment réagir ...

Si elle ne veut pas vraiment poursuivre dans l'ordre, et il me semble que c'est tout de même le cas, je ne me vois pas vraiment l'y forcer.
Si elle le souhaite, la phase de réacclimatation me semble obligatoire, mais je ne sais pas exactement ce qui serait le mieux d'errant ou de chevalier. Et je me demande aussi comment l'un ou l'autre serait perçu des autres membres.

D'autre part, on ne peut pas vraiment "accueillir" un retour par une dégradation. Je serais moins défavorable à prévoir dans nos textes ou nos usages la dégradation pour absence plutôt que de ne l'acter que quand un frère décide finalement de revenir, ce qui est presque une punition de l'effort.

Et en expliquant clairement pour ce cas, dans l'annonce officielle qui viendra, ce qu'entraîne ce retour comme droit mais surtout comme obligations pour Bess, puisque manifestement c'est ainsi qu'il convient de l'appeler.

Et voila, proposition faite. A voir ce qu'il en ressortira...

Début ce jour d'une période de probation de huit semaines : retour au rang de chevalier, mais avec les accès des écuyers et assignation au poste de garde.

La période de probation est assez largement dépassée (au moins du double), est-ce qu'on maintient le statu quo sur ce sujet ou est-ce qu'on tranche dans un sens ou l'autre ?

On ne l'a guère vue au poste de garde, je crois. Mais elle a participé, légèrement, à la vie de l'Ordre et nous a rejoint en Limousin quand on y était. Je serais donc d'avis de la considérer comme chevalier à part entière, mais sans pour autant l'inviter à rejoindre le Conseil. Qu'en penses-tu, de ton côté ?