[SdC] Projet: Maistre d'Armes

Citation :

Il pourra, dans ses tâches, s'entourer d'autant d'adjoints qu'il le souhaite. Iceux devront cependant avoir grade minimum de cavalier, et/ou avoir titre de bachelier.

Voila la reponse...minimum de Cavalier...ou Bachelier requis pour etre adjoints...

Donc en théorie (Rassaln m'arrétera si je me trompe), un écuyer pourrait très bien être adjoint.

En revanche il faut être minimum chevalier avant de devenir Maistre d'Armes

Deny a écrit:

Hum, mon Capitaine,
Grigri est toujours chez nous me semble t'il même si on le le voit que fort peu. Nicdumz c'est un autre problème que Frère Silec serait certainement plus à même d'expliciter.
Quant à FaustX, il n'a jamais participé et n'a jamais fait montre de quelque effort que ce soit...
Je ne pense donc pas que ce soit les "activités" proposées alors en l'Ordre qui aient provoqué leur départ mais bel et bien leur manque de motivation.
Il est vrai que cela semble bien contrebalancé par nos jeunes écuyers d'aujourd'hui...

[Mode Wanou ON]D'jà, le 'pitaine, c'est toi, banane![/le mode Wanou, c'est lourd, donc déjà OFF... ]

Ce me semble être une erreur d'interprêtation alors, car c'est bien ce que j'explicitais dans le texte. Avant, nous ne proposions pas d'activités internes, elles venaient d'elles même, ou les écuyers se bougaient d'eux mêmes pour se montrer, proposer, demander,...

Pour pas mal d'écuyers relativement récents (et là, je prend large quand même, quelques mois disons), ce n'est plus le cas, mis à part des exceptions citées qui me donnent tort Que ce soit manque de motivation ou timidité, il faut admettre que nous avons connu pas mal d'intronisations qui ont vu des séries d'écuyers rester écuyers longtps ou être viré pour désertion.

Je vais faire un peu le coup du "c'était mieux avant", mais si j'évoque ma propre promotion - et ça remonte pas mal, en effet - l'on peut compter Odin, qui aurait pu avoir un bon avenir chez nous s'il ne nous avait pas quitté la première fois, Silec qui est toujours là, moi donc, et deux écuyers qui sont retournés au seigneur, dont le Comtois SamGamegie qui lui aussi aurait pu avoir un avenir chez nous s'il n'était pas mort. (me souvient plus du nom du 5e, mais il était déjà errant quand il est mort).

La série d'intronisation juste après la mienne comptais 3 nouvelles adhésions me semble, dont Shanamir et Dragon Noir. Peut-être Julios le 3e? pas sur. On avait des promotions dont rares étaient les déserteurs ou les peu impliqués. Maintenant, peut-être que ça revient, car la dernière promotion s'annonce de très bonne qualité. Mais on a eu pas mal de deceptions sur les précédentes... Moi du moins.

Or, en imposant un minimum d'investissement par le suivi d'un cursus, on pourrait peut-être éviter quelques désinteressements. Après, c'est certains, tous les boulets ne peuvent pas être filtrés par le Haut Conseil, et certains ne venant que pour la bannière ou esperant juste trouver une bande de copain arriveront toujours à passer. Mais ceux là, on les reperera toujours assez vite.

J'espère avoir ici mieux expliqué ce que je voulais dire dans le texte.



@ LH: il faut admettre qu'un écuyer qui forme d'autres écuyers, ça reste que peu logique.

@ Rhuyzar: effectivement, grade minimum de cavalier et/ou titre de bachelier.
Edit: et donc oui, un écuyer obtenant titre de bachelier par le Maistre d'Armes pourrait parfaitement être adjoint.

Euh... je peux encore poser une question bête ? Vous allez bien finir par vous y faire, je suis une spécialiste des questions stupides.
Ne me tapez pas hein. Je n'ai pas trouvé le terme dans la Charte de l'Ordre.
C'est quoi "avoir titre de bachelier" ?

Passe par là, entends la question :

Sachez mon enfant que le concept du Bachelier est explicité en le point III du texte proposé par Frère Rassaln.
C'est une "récompense" venant couronner assiduité et réussite aux cours dispensés en salle d'arme.

S'en retourne comme il était venu...

Je savais bien que c'était une question idiote...
Je vais encore lire le texte 4 ou 5 fois je crois

Zaza va se cacher dans un coin.

Citation :

@ LH: il faut admettre qu'un écuyer qui forme d'autres écuyers, ça reste que peu logique.

Totallement d'accord

Idiote ? Meuh non mademoiselle, un oubli de lecture dirons-nous simplement.

Citation :

[Mode Wanou ON]D'jà, le 'pitaine, c'est toi, banane![/le mode Wanou, c'est lourd, donc déjà OFF... ]

L'espèce d'hippopotame chatré...

Perso, je ferais juste un commentaire:

Rass', la dernière fournée peut être excellente...Ils étaient 9 dedans, si y'en a pas un bon dedans... Alors que les anciennes étaient de 2-3!

Bon, comme souhaité par Rassaln, ça a l'air de plaire. Donc je lance le vote ce week-end si il ne repasse pas par là en tentant une ébauche de la note évoquée dans le premier post, des objections ?

Heu, je suis passé chaque jour en même tps, pourquoi ne serais-je pas là aujourd'hui?
J'ai lancé le vote, pour 3 jours (donc lundi matin dernier délai pour voter) et j'ai également ajouté dans le premier post la note à changer dans la charte.

Content de te voir, comme je t'avais pas vu sur MSN non plus je préférais que ça tombe pas dans l'oublie. Ca m'a déja fait le coup une fois, merci bien

Les votes sont terminés, 100% de voix positive sur celles exprimées.

J'avais voté pour, même si je n'avais point eu le temps de m'expliquer.

Euh en même temps, j'avoue qu'il m'a fallu du temps pour lire le texte dans son entiereté, et encore un peu pour le comprendre (Ben oui, techniquement suis qu'un pov' paysan ).

Eh bien je vais vous dire que ça me botte bien de prendre des cours avec le Maîstre d'Arme, les leçons d'humilité sont toujours utile.
Sur le papier 'suis entièrement d'accord, en englobant les dernières annotation.

Alors au boulot!

[ MODE MODO ON:

ARTICLE CLOS. ]